China Restringe
A China está considerando restrições ao acesso estrangeiro aos seus modelos de inteligência artificial (IA) mais avançados. Ambas as superpotências agora tratam a IA como um ativo estratégico. A posição de barganha já fraca da Europa pode se deteriorar ainda mais como resultado. Autoridades chinesas realizaram reuniões no mês passado com as principais empresas de tecnologia sobre a possibilidade de restringir o acesso estrangeiro aos modelos de IA mais avançados da China, de acordo com relatórios da Reuters, que citam três pessoas familiarizadas com as discussões. As restrições também cobririam modelos não lançados. A Alibaba, a ByteDance e a startup Z.ai todas participaram das reuniões, de acordo com o relatório.
As reuniões, lideradas pelo Ministério do Comércio, cobriram limites para sistemas de alto desempenho, tanto modelos fechados quanto abertos. Os funcionários consideraram colocar o roubo ou transferência de tecnologia de IA protegida sob a lei de segurança nacional estrita da China, de acordo com uma fonte. Eles também discutiram controles mais rigorosos sobre quem pode financiar startups de IA nacionais. O escopo de quaisquer regras ainda está sendo debatido e pode se aplicar apenas a modelos futuros. Se e quando elas entrarem em vigor ainda é uma questão em aberto. Desde que o R1 da DeepSeek foi lançado, os modelos chineses ganharam terreno em todo o mundo graças aos baixos custos e às capacidades em crescimento. O Qwen da Alibaba e o Doubao da ByteDance estão entre os modelos mais amplamente utilizados na China, e a Z.ai recentemente fez ondas com o GLM-5.2, que se aproxima do desempenho dos Estados Unidos a uma fração do custo.
Se Pequim limitar o acesso, os custos para muitas empresas aumentarão. A medida se encaixa em um padrão mais amplo de medidas protecionistas. Em abril, a agência de planejamento estatal da China ordenou que o Meta desfizesse sua aquisição de US$ 2 bilhões da startup chinesa Manus. Regras mais rigorosas sobre negócios estrangeiros seguiram em junho, abrangendo investidores chineses, tecnologia e dados. A China também investigou a Manus e outras startups que haviam se mudado para o exterior por possíveis violações de controle de exportação. O que as restrições de acesso podem parecer foi esboçado em um painel de especialistas em maio, cujo resumo foi publicado em um jornal do Tribunal Popular Supremo, de acordo com a Reuters. O painel propôs um sistema em camadas. Ferramentas básicas de código aberto exigiriam apenas registro. Tecnologias avançadas precisariam de uma revisão de segurança. Os modelos mais sensíveis da fronteira ou não seriam lançados publicamente ou estariam limitados ao uso nacional.
A China está refletindo uma abordagem que Washington já adotou. A administração Trump se preocupa com a possibilidade de agências militares e de inteligência estrangeiras usarem mal a IA americana. Em junho, proibiu que nacionais estrangeiros acessassem os modelos mais avançados da Anthropic, o Fable e o Mythos. Como a nacionalidade não podia ser verificada em tempo real, a Anthropic inicialmente fechou os modelos em todo o mundo. Os controles de exportação do Fable foram levantados após a implementação de novas salvaguardas. O Mythos, projetado para profissionais de segurança cibernética, permanece restrito a um punhado de organizações confiáveis dos EUA e parceiros verificados. Funcionários chineses temem que Washington possa usar o Mythos para explorar vulnerabilidades de software contra interesses chineses, de acordo com a Reuters. Zhou Hongyi, fundador da empresa de segurança 360, está pedindo um equivalente chinês ao Mythos.
Para a Europa, isso é mais do que uma nota de rodapé. Ambas as superpotências agora tratam seus melhores modelos de IA como ativos estratégicos que eles retêm se necessário. Até agora, muitos viram os modelos chineses abertos e gratuitamente baixáveis como uma alternativa soberana aos serviços americanos mais caros. Mas a proposta da China de manter seus modelos mais sensíveis nacionais mostra que esse caminho também é instável. Empresas que dependem da tecnologia chinesa barata hoje podem se encontrar travadas amanhã. A Europa ainda falta uma oferta competitiva, com a exceção do provedor francês Mistral. Um relatório do ex-presidente do BCE, Mario Draghi, sobre a competitividade europeia destacou o quanto é grande a lacuna digital: a UE depende de fornecedores estrangeiros para mais de 80% de todos os produtos, serviços e infraestrutura digitais. Um relatório da Comissão de Especialistas em Pesquisa e Inovação (EFI) da Alemanha, publicado em fevereiro de 2026, pintou um quadro igualmente sombrio sobre a IA na Alemanha e na Europa.
Enquanto a Europa carregar peso como parceira comercial e de aliança, o acesso provavelmente será mantido na maioria dos casos. Esse peso repousa em dois pilares que permanecem estáveis por agora: um grande mercado único de cerca de 450 milhões de consumidores e o poder de definir padrões globais por meio da regulamentação (o Efeito Bruxelas). Mas a prosperidade econômica por trás desses pilares depende fortemente do trabalho de conhecimento de alto valor, os engenheiros, desenvolvedores e pesquisadores bem treinados que a Europa traz para o comércio global. E a IA ameaça erodir o valor exatamente desse tipo de trabalho. A indústria de software já está piscando um sinal de advertência. A demanda por desenvolvedores de nível de entrada está caindo porque as ferramentas de IA lidam com tarefas de codificação simples e as empresas estão preenchendo menos posições juniores. Isso quebra o pipeline tradicional de iniciante a desenvolvedor experiente. O que está atingindo os programadores júnior hoje pode at
