Tecnologia Sustentável
A construção de Inteligência Artificial (IA) de forma sustentável parece um sonho distante, pois as gigantes da tecnologia que anteriormente fizeram promessas de reduzir as emissões têm estado competindo para construir grandes centros de dados alimentados por combustíveis fósseis. A corrida para construir a IA a qualquer custo foi reforçada pela administração Trump, que também está revogando proteções ambientais. Apesar desses obstáculos, Sasha Luccioni, uma pesquisadora de sustentabilidade em IA, acredita que a demanda por mais transparência em IA, tanto por parte das empresas quanto dos indivíduos, é maior do que nunca. Luccioni se tornou uma líder em tentar criar mais transparência sobre as emissões e impactos ambientais da IA em seus quatro anos na Hugging Face, uma empresa de IA, incluindo a criação de uma tabela de classificação que documenta a eficiência energética de modelos de IA de código aberto. Ela também tem sido uma crítica aberta de grandes empresas de IA que, segundo ela, estão deliberadamente retendo informações sobre energia e sustentabilidade do público.
Agora, ela está começando o Grupo de IA Sustentável, uma nova empresa com o ex-diretor de sustentabilidade da Salesforce, Boris Gamazaychikov. Eles se concentrarão em ajudar as empresas a responder, entre outras coisas, “quais são as alavancas que podemos usar para tornar os agentes um pouco menos prejudiciais?” Luccioni também está interessada em descobrir as necessidades de energia de diferentes tipos de ferramentas de IA, como tradução de fala para texto ou foto para vídeo – uma área que, segundo ela, foi subestudada. Luccioni sentou-se exclusivamente com a Wired para falar sobre a demanda por IA sustentável e o que exatamente ela deseja ver das grandes empresas de tecnologia. Essa entrevista foi editada para tamanho e clareza.
A Wired perguntou: “Eu ouço muito de pessoas individuais que estão preocupadas com o meio ambiente e o uso de IA, mas não ouço tanto de empresas pensando nisso. O que você ouviu especificamente de pessoas que trabalham com IA em seus negócios, e o que elas estão preocupadas?” Sasha Luccioni respondeu: “Em primeiro lugar, elas estão recebendo muita pressão dos funcionários – e pressão da diretoria, como ‘Você precisa quantificar isso’. Seus funcionários estão como ‘Você está nos forçando a usar Copilot – como isso afeta nossos objetivos de ESG?'” Para a maioria das empresas, a IA se tornou uma parte fundamental de sua oferta de negócios. Nesse caso, elas precisam entender os riscos. Elas precisam entender onde os modelos estão sendo executados. Elas não podem continuar a usar modelos onde elas nem mesmo sabem a localização dos centros de dados ou a rede à qual estão conectados. Elas precisam saber quais são as emissões da cadeia de suprimento, emissões de transporte, todas essas coisas.
Não se trata de não usar IA. Acho que passamos disso. É escolher os modelos certos, por exemplo, ou enviar o sinal de que a fonte de energia importa, para que os clientes estejam dispostos a pagar um pouco mais por centros de dados que são alimentados por energia renovável. Há maneiras de fazer isso, e é uma questão de encontrar os crentes nos lugares certos. Também imagino que, para empresas globais, a situação de sustentabilidade seja muito diferente do que nos EUA, certo? O governo dos EUA pode não se importar com isso, mas outros governos certamente se importam. Na Europa, eles têm o Ato de IA da UE. A sustentabilidade tem sido uma parte importante disso desde o início. Eles colocaram muitas cláusulas lá, e agora as primeiras iniciativas de relatórios estão saindo.
Até a Ásia está tentando ser mais transparente. A Agência Internacional de Energia tem feito esses relatórios sobre o uso de energia da IA. Eu estava falando com eles, e eles disseram que outros países percebem que a AIE obtém seus números dos países, e os países não têm esses números para centros de dados específicos. Eles não podem fazer escolhas prospectivas, porque precisam dos números para saber “OK, bem, isso significa que precisamos de X capacidade nos próximos cinco anos” ou algo assim. Alguns países começaram a pressionar os construtores de centros de dados. Se você pudesse acenar com uma varinha mágica amanhã e fazer Sam Altman, ou Dario Amodei, ou qualquer outra pessoa, dar a você uma informação que você tem procurado, o que seria? Ou você gostaria que eles geralmente fossem mais abertos sobre o que têm?
Eu desejo que houvesse um pequeno medidor ou caixa de informações na interface do ChatGPT ou Claude que diga, no final de cada consulta ou conversa, quanto de energia foi usada. Idealmente, emissões de gases de efeito estufa e como essa energia foi gerada. Acho que seria uma vantagem competitiva de mercado se um dos grandes provedores de modelos decidisse apostar na sustentabilidade. Agora, eles estão todos brigando e tentando superar um ao outro. Se um deles fosse como “OK, vamos parar de tentar criar esses centros de dados que são alimentados por gás natural, e vamos criar centros de dados renováveis”, acho que isso poderia dar a eles uma vantagem. É como quando a Anthropic disse não ao governo dos EUA para uso militar. Isso deu a eles um impulso.
Um impulso cultural. Exatamente. Sinto que, na conversa popular em torno da IA, os grandes modelos fechados são a única opção. As pessoas com quem você fala têm esse conhecimento de que há outras opções, como modelos de código aberto? Sim, muitas pessoas com quem eu falo sabem que há outras opções, como modelos de código aberto. Eles podem não ser tão avançados quanto os modelos fechados, mas eles têm a vantagem de ser mais transparentes e ter uma menor pegada de carbono. Acho que é importante que as pessoas sejam conscientes dessas opções e que
