Motorola já tinha recurso no Galaxy S26; entenda a disputa

****

O lançamento do Galaxy S26, da Samsung, trouxe um novo recurso chamado *Horizontal Lock*, que promete revolucionar a gravação de vídeos ao manter a estabilidade mesmo com movimentos bruscos do celular. No entanto, o que muitos não sabem é que a Motorola já oferecia uma tecnologia praticamente idêntica desde 2019, o *Horizon Lock*. Enquanto a Samsung cobra preços elevados por seus modelos topo de linha, a Motorola disponibiliza o mesmo recurso em aparelhos mais acessíveis, como o Motorola Edge 2025 e o Razr Ultra 2025. Mas afinal, qual dessas opções entrega melhor qualidade? Neste comparativo, vamos analisar as diferenças entre os dois sistemas de estabilização e mostrar como eles se comportam em situações reais.

A Motorola não foi a primeira a implementar essa tecnologia de estabilização avançada, mas foi a que mais democratizou o acesso a ela. Enquanto a Samsung reserva o *Horizontal Lock* para seus modelos mais caros, como o Galaxy S26 Ultra, a fabricante americana incluiu o *Horizon Lock* até mesmo em aparelhos de entrada, desde que equipados com câmera ultrawide. Isso significa que um usuário do Motorola Edge 2025, que custa cerca de R$ 2.500, pode ter o mesmo recurso que um dono do Galaxy S26 Ultra, avaliado em mais de R$ 8.000. A pergunta que fica é: será que a qualidade justifica tamanha diferença de preço? Para responder isso, vamos mergulhar nos detalhes técnicos de ambos os sistemas e testar suas performances em condições variadas.

Antes de entrarmos nos testes práticos, é importante entender como esses recursos funcionam. Tanto o *Horizontal Lock* quanto o *Horizon Lock* utilizam dados de múltiplas câmeras e sensores do celular para criar uma imagem estável. No caso da Samsung, o sistema combina as câmeras principal e ultrawide, enquanto a Motorola também depende fortemente da câmera grande-angular. Ambos os aparelhos usam giroscópios e acelerômetros para detectar movimentos em tempo real e corrigir a orientação do vídeo, seja em modo retrato ou paisagem. Isso significa que, mesmo que você gire o celular durante a gravação, o vídeo permanecerá alinhado corretamente.

Outro ponto em comum é a resolução máxima suportada. Enquanto os vídeos normais podem ser gravados em 4K a 60 quadros por segundo no Galaxy S26 Ultra, o *Horizontal Lock* reduz a qualidade para QHD (2K) a 30 FPS. Já no Motorola Edge 2025, a resolução cai para Full HD (1080p) a 30 FPS quando o recurso está ativado. Isso ocorre porque o sistema depende mais da câmera ultrawide, que tem menor resolução em comparação com a principal. No entanto, a diferença nem sempre é perceptível em situações cotidianas, como gravações em ambientes internos ou em veículos.

Para testar a eficácia de ambos os sistemas, realizamos gravações em diferentes cenários: dentro de um carro em movimento, em uma viagem de barco e até mesmo girando o celular 360 graus. Nos testes, o Galaxy S26 Ultra se saiu melhor na manutenção da nitidez, especialmente em ambientes com pouca iluminação. Já o Motorola Edge 2025 apresentou um ligeiro *fringing* (efeito de desfoque nas bordas) quando o celular era girado rapidamente. Isso não significa que o recurso da Motorola seja ruim, mas sim que a Samsung conseguiu um equilíbrio melhor entre estabilização e qualidade de imagem.

Uma vantagem exclusiva do Motorola Razr Ultra 2025 é a presença de um botão de orientação, que permite alterar o modo de gravação (retrato ou paisagem) sem precisar girar o aparelho fisicamente. Esse recurso é útil para quem grava com uma só mão ou precisa ajustar a orientação rapidamente. No entanto, tal funcionalidade não está disponível nos modelos mais baratos da Motorola, nem nos celulares da Samsung. Essa diferença mostra como a Motorola segmenta seus recursos de acordo com o público-alvo de cada dispositivo, oferecendo mais opções em aparelhos premium.

Quando se trata de preço, a diferença é abissal. Enquanto o Galaxy S26 Ultra custa cerca de R$ 8.000, o Motorola Edge 2025 pode ser encontrado por menos de R$ 2.500. Mesmo com a queda na qualidade de vídeo, o recurso da Motorola ainda oferece uma estabilização impressionante para o valor gasto. Por outro lado, quem busca a melhor performance possível vai preferir o sistema da Samsung, que mantém uma qualidade superior mesmo com a estabilização ativada. A escolha, portanto, depende do orçamento e das expectativas do usuário.

Outro aspecto interessante é a largura do campo de visão nos vídeos estabilizados. Como tanto o *Horizontal Lock* quanto o *Horizon Lock* dependem da câmera ultrawide, os vídeos resultantes são mais amplos do que os gravados com a câmera principal. Isso pode ser uma vantagem em situações como gravações em grupo ou paisagens, mas pode distorcer a imagem em close-ups. A Samsung consegue lidar melhor com essa distorção, enquanto a Motorola tende a apresentar uma leve curvatura nas bordas. Novamente, isso não é um problema grave, mas é um detalhe que vale a pena observar.

A Motorola merece crédito por ter tornado um recurso tão avançado acessível a um público maior. Enquanto a Samsung inova em qualidade, a fabricante americana foca na democratização da tecnologia. Isso reflete uma estratégia diferente no mercado: enquanto a Samsung aposta em produtos premium, a Motorola busca equilibrar inovação com preços mais acessíveis. Essa abordagem pode ser especialmente atraente para quem não quer gastar fortunas em um celular, mas ainda assim deseja gravações estáveis e profissionais.

No entanto, é importante ressaltar que o *Horizontal Lock* da Motorola não é perfeito. Em testes com movimentos rápidos ou em ambientes com pouca luz, a estabilização pode apresentar falhas, resultando em vídeos um pouco tremidos ou com perda de nitidez. Já o *Horizontal Lock* da Samsung consegue manter um nível de qualidade mais consistente, mesmo nessas condições adversas. Isso não significa que a Motorola seja ruim, mas sim que a Samsung tem uma margem de erro menor graças aos seus sensores e algoritmos mais avançados.

Se você está em dúvida entre os dois sistemas, a escolha deve levar em conta suas prioridades. Se o seu orçamento é limitado e você não se importa com uma pequena queda na qualidade, o *Horizon Lock* da Motorola é uma ótima opção. Agora, se você busca a melhor performance possível e não se importa em pagar mais caro, o *Horizontal Lock* da Samsung é a escolha certa. Independentemente da decisão, é inegável que ambas as tecnologias representam um grande avanço na gravação de vídeos com celulares.

A Motorola não apenas inovou ao lançar o *Horizon Lock* anos antes da Samsung, como também mostrou que recursos avançados podem ser acessíveis. Enquanto a gigante sul-coreana aposta em exclusividade e alta performance, a fabricante americana opta por uma abordagem mais inclusiva. Essa disputa entre as duas marcas beneficia diretamente o consumidor, que agora tem mais opções de qualidade para escolher.

No futuro, é provável que ambas as empresas continuem aprimorando suas tecnologias de estabilização, incorporando inteligência artificial ainda mais avançada e melhorando a integração entre hardware e software. Por enquanto, a Motorola leva a vantagem em termos de acessibilidade, enquanto a Samsung se destaca pela qualidade superior. Seja qual for a sua escolha, uma coisa é certa: gravar vídeos estáveis nunca foi tão fácil.